calle-castillo-santa-cruz-tenerife

Izquierda Unida Canaria denuncia la precariedad en Canarias

Tener un empleo en Canarias no asegura la estabilidad económica de las familias, la comunidad con el índice más alto de pobreza, con peores salarios y condiciones laborales

Santa Cruz de Tenerife a 5-12-2017. Según los últimos datos, el paro en Canarias disminuyó el pasado mes de noviembre en más de 2.000 personas. Ya en Octubre, la comunidad canaria contaba con 221.794 paradas, 11.080 menos que en 2016. A simple vista, parecen unos datos positivos, sin embargo la realidad que se esconde tras estas cifras es desoladora.

Canarias sigue siendo la comunidad más pobre del Estado a pesar de que se reduce la cifra de personas desempleadas. La precariedad es una realidad visible que afecta sobre todo a las mujeres, y es que tener un empleo hoy no garantiza la estabilidad económica en las familias. De 80.884 contratos firmados, según los datos estadísticos de octubre, sólo 10.758 fueron indefinidos.

El crecimiento de los contratos por un mes, semanas e incluso por horas son realmente las manchas que se esconden debajo de las capas de maquillaje numérico en cuanto a la reducción del paro en las islas, que afecta sobre todo al personal de hostelería, turismo y comercio. Para observar esto no es necesario estudiar a conciencia los datos del ISTAC, basta con leer las ofertas de trabajo de los portales de empleo más famosos de la red, en los que se ofrecen empleos (sobre todo de comerciales) con unas condiciones laborales paupérrimas y de muy poca duración, pues son sobre todo ofertas para días puntuales como pudo ser el pasado Black Friday o Blue Monday, o semanas, como ocurre en el periodo navideño.

Izquierda Unida Canaria reclama una vez más al Gobierno de Canarias la incentivación de una política de empleo digno para toda la comunidad canaria, necesaria para acabar con la alta tasa de pobreza y precariedad laboral.

 




Entrevistamos a 3 concejalas por el Día Contra las Violencias de Género

Entrevista a tres concejalas de Izquierda Unida Canaria a colación del 25N, con puntos de vista diferentes desde el ámbito geográfico: concejala de área metropolitana, concejala de municipio del norte y concejala de isla no capitalina

Santa Cruz de Tenerife a 21-11-2017. Desde IU hemos querido ofrecer la visión que tienen nuestras concejalas sobre la situación actual política y la forma en que tienen las mujeres de sobrellevarlo en una sociedad machista en el Día Internacional contra la Violencia de Género.

Fátima González (FG), concejala de Izquierda Unida dentro de la coalición ‘Unid@s se puede’, Melania González (MG), concejala de IU en Los Realejos y Mariela Rodríguez (MR), concejala de IU en el municipio de Los Llanos de Aridane en la isla de La Palma nos cuentan en primera persona y con perspectiva de género como viven la política institucional en las circunscripciones en las que se presentaron en mayo de 2015.

 ¿Cuáles son los principales problemas con los que te has encontrado a la hora de asumir tus funciones como concejala? ¿Son machistas las Fátima-González-720x380instituciones?

FG: Una de las principales dificultades que he tenido para desarrollar mis responsabilidades de cargo público ha sido la conciliación, familiar, laboral, familiar y política. Se trata de un puzzle donde es difícil que encajen todas las piezas. Otra de las dificultades es el cuestionamiento constante que sufrimos muchas mujeres y la invisibilización. Con respecto a si son o no machistas las instituciones, he de contestar que mayoritariamente si lo son, y lo son por muchos motivos. No podemos olvidar que las instituciones en muchos casos son cómplices del sistema patriarcal. Algunos ejemplos de ello, es la poca importancia que se les da a las políticas de igualdad, prevención de violencias, etc. en muchas instituciones. Asimismo, y sin ir más lejos la normalización e impunidad en muchos casos de conductas machistas en la propia función pública.

MG: He apreciado algunas posiciones supremacistas por parte de algunos concejales y la sorpresa de algunos vecinos y vecinas cuando me encuentran en el despacho y pensaban encontrarse a un hombre. Las instituciones son machistas ya que la sociedad y el sistema capitalista lo es, la cuestión es si las instituciones municipales están actuando para hacer un cambio real y no taparlo con una charla o una lectura de manifiestos dos veces al año.

MR: Es machista la sociedad, así que en las instituciones se reproducen determinados roles y comportamientos seguro. Falta mucho análisis sobre materia de genero dentro de las instituciones, y es una asignatura pendiente que debemos afrontar. No son muchos los ayuntamientos que han incorporado la perspectiva de género al análisis de sus presupuestos, sus políticas, las relaciones laborales y todos los ámbitos que abarcan desde las instituciones. El  principal problema fue el vértigo inicial de empezar en un mundo desconocido como es la política desde las instituciones. Hay mucho que aprender, normativa que conocer, procedimientos, etc. y la verdad no me lo esperaba, de ahí lo del vértigo inicial. Pensé que no iba a aguantar ni un año, ni ser capaz de defender una moción en el pleno. Ahora a mitad de la legislatura y con todo el trabajo realizado, veo que ha merecido mucho la pena porque hemos ido consiguiendo cosas desde la oposición y seguiremos en esa línea de trabajo por los vecinos.

  • Como concejala y mujer, ¿has percibido cambios importantes en tu manera de ver la política desde dentro de la institución? Mariela_foto_Los_Llanos_de_Aridane

FG: Lo cierto es que llevo muchos años participando en política, pero es la primera vez que lo hago desde una institución. Aunque sé que muchos objetivos que nos proponemos requieren muchos esfuerzos, otros no tanto. Ha faltado voluntad política principalmente para los temas que nos interesan a la mayoría social como son los problemas de vivienda, servicios sociales, educación, etc.

MG: Sí, todo se complica más a la hora de poder hacer mejoras en el municipio por la burocracia y la falta de convicción política de los grupos gobernantes.

MR: En realidad empecé a ser consciente del cambio de mi punto de vista de la política unos años antes de empezar a militar. Debido a mis estudios comencé a ver asignaturas como economía desde un enfoque más crítico y este cambio de visión me motivó a empezar a militar activamente y desembocó en que me presentara en una lista electoral.

  • ¿Crees que se les da la misma importancia a los asuntos planteados por las concejalas que a los planteados por los concejales, independientemente del partido?

FG: Como norma general no, y esto es debido principalmente porque los asuntos que más relevancia obtienen son los más polémicos o más atractivos. Un ejemplo es cuando en un pleno municipal los temas que más destacan o se extienden más son los más polémicos y no de los problemas que vivimos la mayoría de los ciudadanos o ciudadanas como la violencia de género o los desahucios.

MG: En mi caso, sí, aunque es verdad que en el Ayuntamiento de Los Realejos a la oposición no se le hace ningún caso, independientemente que sea mujer o hombre, es meramente ideológica.

MR: En nuestro caso concreto que somos dos concejales, un hombre y una mujer, no he notado esta distinción. Normalmente el voto viene condicionado porque no comparten el fondo de la moción y eso es más cuestión de ideología que cuestión de quien presenta y defiende la moción.

  • ¿En qué medida siguen existiendo tópicos de género en la política, como el creer que determinados puestos son más “propios” para las mujeres que otros?

FG: Siguen existiendo tópicos, aunque es verdad que en algunos casos están más difuminados. La realidad es que perduran y uno de los motivos son las diferencias de género en la participación efectiva en la política, es decir, existe una brecha de género en la participación. Aunque en el ámbito institucional si bien es cierto que la política de paridad ha conseguido que nuestro país tenga una de las mayores proporciones de mujeres ocupando cargos públicos subyacen otros elementos como el cuestionamiento de las capacidades de las mujeres en un espacio predominado principalmente por hombres. Lamentablemente somos mayoritariamente las mujeres quienes seguimos asumiendo responsabilidades como los cuidados, trabajo doméstico, etc. Lo que hace que no tengamos ese tiempo que se exige para formar parte o participar más en los órganos de decisión.

MG: En este caso si es verdad que sigue existiendo estos tópicos, sobre todo en la repartición de las concejalías y de las comisiones. Aunque tengo que decir que particularmente yo voy a todas y en algunas reuniones he sido la única concejala que ha estado.

MR: Sí que siguen existiendo. Por ejemplo, cuando las noticias enfatizan que una mujer sea la primera mujer en un área de relevancia, esto no debería ser así en una sociedad igualitaria, y es por eso por lo que existe la lucha feminista, que busca de la igualdad real entre géneros; si bien es verdad que hay áreas históricamente asociadas la mujer, como son fiestas, cultura y servicios sociales. Por lo menos en nuestro ayuntamiento creo que mayoritariamente las han desempeñado mujeres. Y lo mismo en otras áreas como obras, hacienda o urbanismo que suelen ser copadas por hombres.

  • ¿Cómo afecta la perspectiva de género a la política? ¿Hay una forma diferente de ver la realidad o una preferencia por determinados temas?

Melania_foto_Los_RealejosFG: La perspectiva de género es ver las cosas de otro modo, ver la vida desde el punto de vista de las mujeres, tener en cuenta, un aspecto que generalmente la vida cotidiana no se tiene en cuenta. Visibilizar las desigualdades, visibilizar nuestra realidad, visibilizar nuestras demandas y, en consecuencia, ver la vida desde otro ámbito. Nunca podría separar la política de la perspectiva de género y en consecuencia del feminismo puesto que ambos conceptos se retroalimentan y se necesitan. El hecho de que mires con otra mirada, con una diferente a la del patriarcado que es la que generalmente nos venden, hace indudablemente que puedas entender las desigualdades de trato y de oportunidades y por tanto de luchar por una sociedad más justa. Mirar con perspectiva de género implica ver las injusticias y desgranarlas, ver y entender las injusticias. Todo ello es el motor para poderte empoderar y luchar. Considero que el feminismo no se puede desprender nunca, de ningún tipo de participación, de la participación política, en la vida cotidiana, en ninguna esfera de la vida me podría desvincular del feminismo. Porque necesitamos mirar la vida, desde un punto de vista más objetivo, más real y más justo. Por eso necesito y necesitamos tener una mirada feminista. Para que realmente tengamos una situación mucho mejor las mujeres, estemos más dignificadas, nos visibilicemos y seamos tratadas de una manera igualitaria, no nos podemos desprender de los ideales feministas. Por lo menos yo no lo concibo.

MG: Actualmente no afecta en nada porque no se tiene en cuenta, se pone en todos los documentos políticos, pero no pasan de ahí. Si se tomara en cuenta daría un vuelco completo a la política actual que conocemos. Actualmente a otras preferencias de los partidos que gobiernan y de las multinacionales que los gobiernan a ellos, ya no somos personas somos números y estadística, se intenta eliminar el pensamiento de comunidad.

MR: Falta mucha información y análisis en la actualidad, hay áreas destinadas a igualdad pero que se limitan a una actividad de conmemoración del día de la mujer y poco más no se le dota de contenido. O no se hace un análisis de género es cuestiones como las ofertas de trabajo públicas, partidas presupuestarias, ver cómo afecta desde el punto de vista de género las políticas que se ponen en marcha desde el ayuntamiento. Supongo que tenemos mucho desconocimiento de base sobre cuestiones de género, yo la primera, pero la diferencia está en el interés que le puedes poner en aprender, y darte cuenta de que la cuestión de genero está presente en el día a día y en todas las facetas de la sociedad.

  • ¿Son los problemas de las mujeres un aspecto destacable en las políticas públicas de tu ayuntamiento? ¿En qué medida?

FG: Lamentablemente no son los prioritarios, y ello, tal y como se ha comentado anteriormente se debe principalmente a esa falta de perspectiva de género en las formas de hacer política.

MG: No, por lo menos en todos los ámbitos no. Se le da la importancia si tiene que ver con bienestar social, pero no en empleo, ni en políticas reales en violencia machista o en la prevención en la adolescencia, ni en el medio rural.

MR: Muy poco o nada, aunque ha aumentado un poco la preocupación las políticas y acciones que se realizan son continuistas y muchas veces el ayuntamiento deja que recaiga la actividad vinculada a los problemas de la mujer a las asociaciones existentes en el municipio, cuando debería ser un trabajo conjunto y ser el ayuntamiento el que desarrolle más acciones.

  • ¿Qué cuestiones, relacionadas con las mujeres, señalarías como más importantes en tu municipio? ¿Qué políticas se están tomando o se pueden tomar desde IUC para que la sociedad les preste más atención?

FG: En nuestro municipio uno de los aspectos más importantes ha sido el desarrollo y el inicio de la puesta en marcha del Plan de Igualdad y la activación del Consejo de la Mujer, los cuales estaban inactivos desde hace años. Ha sido principalmente la presión de los colectivos feministas y de la oposición, que han puesto el tema sobre la mesa en muchas ocasiones. Ahora nuestro trabajo es conseguir que se doten presupuestariamente dichas acciones para que las ideas salgan del papel y se puedan llegar a realiza. En este sentido, IUC debe continuar con su línea de trabajo, pero siempre escuchando a los colectivos feministas y/u organizaciones.

MG: Cuestiones que hay que resolver es el aumento de casos de violencia machista, el aumento de desempleo, el aumento de violencia verbal a las adolescentes y el abandono de empoderamiento en el medio rural. Desde IUC, además de realizar talleres en conjunto con el Área de la mujer de Tenerife, sacar publicaciones informativas o relevantes para las mujeres del municipio. Institucionalmente, preparamos propuestas al mismo tiempo que solicitamos en los presupuestos partidas reales para que las mujeres del municipio puedan tener una igualdad real en la sociedad. Aunque reconozco que podríamos trabajar más y es lo en lo que nos vamos a centrar en los años próximos.

MR: Supongo que son las más importantes aquí, y en el resto del país. Principalmente señalaría los problemas vinculados a la violencia de género en todas sus facetas, los problemas de conciliación de vida laboral con las tareas de cuidados y directamente los problemas de acceso al mercado laboral. A nivel municipal hemos propuesto campañas de concienciación y charlas sobre la materia y nuestro apoyo a todas las campañas a nivel nacional. Creo que es muy importante la divulgación de los servicios existentes para la mujer tanto los que ofrece el ayuntamiento como las instituciones supralocales. Izquierda Unida como partido feminista tiene un amplio abanico de propuestas para combatir la violencia de género, como partidas específicas para su protección y acompañamiento, medidas que faciliten la reincorporación al mercado laboral, medidas conciliación familiar y un largo etc. a parte de la lucha para que la violencia de género sea considerada cuestión de Estado.

  • Ante el aumento de crímenes machistas durante los últimos años se ha generado una petición de que la violencia de género sea considerada una “cuestión de Estado”. ¿Qué se puede hacer en las instituciones públicas municipales para evitar esta lacra?

FG: La violencia machista tiene que ser una cuestión de Estado y para ello es imprescindible la implicación de todas las instituciones y entre ellas la administración más cercana a la ciudadanía como es el ayuntamiento. Lo primero dotar económicamente los planes de igualdad si lo tienen y si no desarrollarlos. Invertir para prevención, protección, sensibilización y lograr que no sea un área aislada, sino que forme parte de la propia dinámica del Ayuntamiento.

MG: Las Instituciones Municipales tienen la obligación de exigir al Gobierno de la Comunidad y al Nacional que se actué ya con medidas adecuadas para que no nos asesinen. Además, es su deber como Institución más cercana a las ciudadanas y ciudadanos que hagan políticas de prevención para todas las edades y tenga una concejalía y un Consejo Local solo para mujeres donde tenga un espacio para tomar decisiones.

MR: Presionar para que dicho pacto sea una realidad y sea un área donde no se recorte ni escatime en recursos. Yendo más allá, informando desde edades tempranas de lo que puede ser unas actitudes de control por parte de tu novio, que es el micromachismo, saber que puedes encontrar apoyo, la importancia de la denuncia, se puede hacer mucho más de lo que se hace eso es seguro.

  • ¿Has percibido cambios en las mujeres en los últimos años, con respecto a este tema? ¿Con qué aspectos relacionarías esos cambios, tanto en sentido positivo como negativo?

FG: Realmente creo que no tanto como quisiéramos y lo más preocupante la normalización de la violencia por parte de la sociedad. No obstante, y como contraposición, me gusta la reacción de mujeres que no permanecen inmóviles ante las injusticias y eso motiva sin duda, ya que somos muchas las que queremos cambiar las cosas. En este sentido, también es importante el apoyo que nos dan compañeros. En la lucha por la igualdad ganamos todas y todos.

MG: Sí, cada vez salimos más a la calle a reivindicar nuestros derechos y los deberes de las instituciones, aunque también hay que reconocer que queda mucho trabajo por delante.

MR: Si muchos, y lo vincularía al acceso a la información y a la visibilización de nuestras realidades. Ahora debatimos cuestiones que antes, por aspectos sociales se consideraban normales para una mujer, por ejemplo, el hecho de que seas madre y quieras desarrollar plenamente tu carrera laboral, antes era criticado ahora se trabaja para que sea una realidad la conciliación laboral. Se debaten abiertamente muchos más temas. Sin embargo, en relación con la violencia de género algo estamos haciendo mal como sociedad cuando se multiplican los casos de asesinato.

  • ¿Qué actividades organizarías para el Día Internacional Contra la Violencia de Género?

FG: Se me ocurren muchas, pero independientemente de las actividades o actos en cuestión, se necesitan proyectos que visibilicen nuestra realidad, creen conciencia, despierten motivaciones y eviten normalizar la violencia que sufrimos diariamente las mujeres. Nos están acosando, agrediendo y matando, estamos hablando de uno de los problemas más graves de nuestra sociedad y muchas personas no lo perciben así.

MG: No organizaría ninguna actividad, ya que considero que las actividades y las políticas sobre violencia machista tienen que ser durante todo el año.

MR: A parte de la concentración que se hace como en otras ciudades, creo a nivel pedagógico llevaría a los institutos casos reales de mujeres que la han sufrido para que cuenten su realidad. Suelo optar por acciones divulgativas y de debate porque creo que son las que más rápido pueden hacerte abrir los ojos, por ejemplo, para motivarte a trabajar en uno mismo sobre el machismo, ya que sin ser conscientes cada uno como individuo reproducimos conductas machistas sin darnos cuenta por que las tenemos tan interiorizadas que no nos damos cuenta de que somos machistas muchas veces.




Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

IUC apoya una reforma electoral que rompa la triple paridad

Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que “si finalmente se lleva a cabo una reforma electoral en Canarias que rompa la triple paridad, incremente el número de escaños a 70 y, asimismo, esté en vigor en 2019, no se podrá negar que habrá un avance democratizador importante en el Archipiélago, aunque nos gustaría que fuera bastante más ambicioso”.

El portavoz regional de IUC señala que se “acerca el momento de la reforma posible, con la correlación de fuerzas existente, que mejorará la proporcionalidad y pondrá fin al dogma antidemocrático de la triple paridad. Esto facilitará nuevas y necesarias reformas democratizadoras en el futuro”.

Desde IUC se exige acabar con la anomalía de las dobles barreras electorales, que sólo existen en la Comunidad Autónoma canaria, y también con exigencias de porcentaje de voto para acceder al Parlamento que no existen en ningún lugar del mundo.

Trujillo afirma que Canarias debiera de tener una única barrera insular del 3%, para evitar seguir siendo la comunidad autónoma con el sistema electoral menos democrático de España, aunque ahora vaya a ser democratizado de manera limitada.




escuela-infantil-02

IpH-IUC reclama una escuela infantil pública en El Pinar

El movimiento de izquierda considera que las ventajas que ofrece la educación infantil sólo pueden garantizarse mediante la enseñanza pública y no mediante “conciertos encubiertos”

Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria considera imprescindible la puesta en marcha de una escuela infantil de titularidad pública que abarque la totalidad del municipio de El Pinar y que permitiría el acceso de las niñas y niños a todas las ventajas que ofrece la educación infantil respondiendo a las exigencias de una enseñanza de calidad.

Para el movimiento de izquierda, las posibilidades que ofrece la educación infantil en cuanto al desarrollo del lenguaje, la socialización, la salud y la empatía a esas edades sólo puede garantizarse en su plenitud desde la enseñanza pública, por lo que el actual modelo de “concierto encubierto” que ha adoptado el Ayuntamiento de El Pinar no pasa de ser un parche para cubrir el expediente, al no haber tenido voluntad política de ponerla en marcha tras más de seis años de gobierno.

IpH-IUC propone que esa escuela infantil pública, que responda en su plenitud a las exigencias de una educación infantil de calidad, debe abarcar todo el ámbito municipal y contar con las personas profesionales adecuadas para introducir el conocimiento de idiomas en los niños y niñas de El Pinar.

Desde IpH-IUC se recuerda que son múltiples los estudios pedagógicos que inciden en la importancia de la educación infantil en el desarrollo académico futuro, por lo que los centros deben responder a unas mínimas exigencias que pueden estar plenamente garantizadas desde el ámbito público.




Fernando-Clavijo-Economia-Consejo-Gobierno_EDIIMA20160201_0789_18

Fernando Clavijo y Pedro Ortega venden Canarias a Goldman Sachs

Goldman Sachs, principales responsables de la crisis financiera a nivel mundial en 2008, llegan a Canarias a través de Redexis Gas, S.A gracias las gestiones de Fernando Clavijo y Pedro Ortega

Santa Cruz de Tenerife a 22-11-2017. Han pasado cinco meses desde que Clavijo y Ortega viajaron a EEUU en busca de inversión para Canarias, donde tuvieron la oportunidad de reunirse con los responsables de las principales empresas cinematográficas y energéticas del mundo.

Hoy, los resultados de esos encuentros han dado sus frutos y se han hecho públicos en el Boletín Oficial de Canarias en ocho anuncios diferentes, en los que se informa sobre la solicitud de autorización administrativa, aprobación del proyecto de construcción y reconocimiento, en concreto, de la utilidad pública del Proyecto de Instalaciones de distribución de combustibles gaseosos por canalización en Telde, Agüimes, Las Palmas, Arona, Granadilla de Abona, La Laguna, Puerto de la Cruz y Santa Cruz de Tenerife a la empresa Redexis Gas, S.A.

Redexis Gas, S.A. pertenece a Goldman Sachs en su totalidad desde 2012, aunque en 2010 ya tenía el 80% de las acciones. Este grupo inversor, además, fue la principal responsable de la crisis mundial de 2008 gracias a, entre otros asuntos, las llamadas hipotecas basura.

Sin lugar a dudas, el gasto de más de 33.000€ en ese viaje de Fernando Clavijo y Pedro Ortega es una minucia al lado de lo que se le viene encima a Canarias, que ha sido literalmente, vendida y supeditada a los intereses de Goldman Sachs ignorando conscientemente la existencia de un informe negativo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por su posible “inviabilidad económica”.

Es imposible pensar en un archipiélago sostenible, respetuoso con nuestra tierra y verde fomentando la introducción del gas, un combustible limitado, dependiente del petróleo y por tanto, contaminante. La apuesta por este tipo de inversiones por parte del Presidente del Parlamento de Canarias y el Consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento pone de manifiesto que su interés en las energías renovables es inexistente y que anteponen sus propios intereses económicos al bienestar de la población y el medio, por lo que la dimisión de estos dirigentes debe ser inmediata.

 

 

 




2505

IUC aplaude la prohibición de las riñas de gallos en Canarias

El Gobierno de Canarias ha decidido tramitar un nuevo anteproyecto de Ley de protección y tenencia de animales de compañía, de manera que se prohibirían las riñas de gallos y los espectáculos con animales en los circos

 

Santa Cruz de Tenerife a 15-11-2017. La ley de protección animal vigente, que ampara las riñas de gallos en municipios con infraestructura construida antes de 1991, será sustituida por una más adaptada a la sociedad actual, más concienciada con el mundo animal y el medio ambiente.

Las peleas de gallos serán definitivamente prohibidas al considerarse maltrato animal y no, como aseguran varias asociaciones gallísticas, una forma de preservar una especie autóctona y conservar una tradición. De hecho, hay otras maneras de preservar determinadas especies y las riñas se remontan 2.500 años en Asia e incluso, se utilizaban la época romana para simbolizar la valentía, por lo que nada tienen que ver con las tradiciones canarias a las que tanto se hacen referencia.

Este anteproyecto de Ley, que también prohíbe los espectáculos con animales en los circos, supone un gran avance en la lucha por los derechos de los animales aunque desde la formación de izquierdas se echa de menos la regulación de centros en los que, aun argumentando que trabajan por la preservación de especies exóticas y autóctonas, se realizan espectáculos denigrantes para especies marinas y aves.

La erradicación de todos los tipos de violencias debe ser una prioridad para todo gobierno comprometido con la educación y el avance social, ya que quien se educa con la violencia la puede aplicar con normalidad en su vida diaria a cualquier ser vivo.




IpH-IUC considera que los datos del paro representan una isla a la deriva

Para el movimiento de izquierda que El Hierro se esté acercando al millar de personas desempleadas es un nuevo síntoma al que los partidos institucionalizados no hacen caso

 

Abel FdezIniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria considera que el aumento en un 6% del paro en ElHierro es un nuevo síntoma de una economía insular a la deriva, con el peligro real de que volvamos a situarnos en el millar de personas desempleadas sin que se note en las economías familiares la mejora anunciada periódicamente por el equipo de gobierno insular.

Para Abel Fernández, coordinador insular de IpH-IUC, “mientras las formaciones políticas institucionalizadas estrenan el debate a ladridos en medios de comunicación y redes sociales, la realidad del pueblo herreño es que a la mayoría social no le llegan los millones en inversiones, tampoco a las pequeñas y medianas empresas herreñas cuyo retraso en el cobro de trabajos a las instituciones insulares hace que no tomen la iniciativa en la creación de empleo, ni siquiera en precario. Así, desde julio ha habido un crecimiento constante del desempleo, en tendencia inversa al número de turistas que llegan a la isla y en tendencia inversa a lo que ocurre en el resto del Archipiélago. Esto pone en evidencia que la economía insular tiene un problema grave para la mayoría de la población”.

Según el movimiento de izquierda, la creación de empleo y el carácter del mismo son indicadores claros de la sostenibilidad social de una economía, algo que no se está produciendo en El Hierro. “nos pueden seguir atiborrando a titulares sobre inversiones que llegan a la isla, o sobre el número de visitantes, pero si esto no se traduce en trabajo estable y de calidad no va a legar realmente a la mayoría del pueblo herreño, y ahí la responsabilidad es de quien necesariamente está llamado a ser el motor económico insular y que no está cumpliendo con su tarea como son las instituciones de la isla”, ha declarado el coordinador de IpH-IUC.

IpH-IUC considera urgente recuperar la mesa anticrisis y, al mismo tiempo que se interviene en la creación de empleo urgente, se articule un nuevo plan de desarrollo para El Hierro al entender que el modelo económico vigente en los últimos 20 años se encuentra definitivamente agotado.




El Área de Mujer de IUC se constituye en Canarias

El Área de Mujer se constituyó el pasado sábado nombrando coordinadora de Canarias a Guacimara Delgado Acevedo

Santa Cruz de Tenerife a 24-10-2017. El Área de Mujer, una de las áreas sectoriales de Izquierda Unida más importantes en todo el Estado, por fin se ha conformado en Canarias, donde hasta ahora sólo existía en Tenerife desarrollando una fantástica labor en la lucha por los derechos de las mujeres y contra las violencias machistas.

Esta nueva área estará conformada, además de por militantes de las islas, por la Secretaria de Mujer del Consejo Político Nacional, Ana León, una responsable de organización y demás coordinadoras de áreas de mujer en las islas que exista o, de no ser así, representantes insulares.

La conformación del Área de Mujer de Izquierda Unida Canaria supone un paso más en la lucha contra el patriarcado y sus violencias en nuestro territorio. Será un espacio de encuentro y debate para las mujeres feministas militantes de IUC y un instrumento de enlace y colaboración con el tejido asociativo y los colectivos feministas.




calle-castillo-santa-cruz

IUC considera que la precariedad que asola Canarias es fruto del tripartidismo

Tanto PSOE como PP han gobernado en los últimos diez años con CC y han sido responsables directos de las áreas más importantes para el desarrollo social de Canarias

 

Santa Cruz de Tenerife a 19-10-2017. Izquierda Unida Canaria, tras hacer un análisis en profundidad de los datos del informe del indicador AROPE (At Risk of Poverty and/or Exclusion), achaca esta alta tasa de precariedad social a la mala gestión de los grupos de gobierno de los últimos diez años en Canarias.

No deja de ser llamativo que precisamente hayan sido PP y PSOE los primeros en señalar a CC como única responsable de la mala situación del archipiélago, cuando estas formaciones se repartieron consejerías y gobernaron codo con codo. En el periodo de 2007 a mediados de 2010 (CC acabó el mandato gobernando en minoría) el PP gestionó nada más y nada menos que Agricultura, Ganadería y Pesca (uno de los principales motores económicos de las islas), Economía y Hacienda, y Turismo y Sanidad. Por otro lado, el PSOE ha gobernado junto a CC desde 2011 hasta el año pasado, siendo responsable de la Vicepresidencia, Justicia, Administraciones Públicas, Educación, Igualdad, Sostenibilidad, Empleo, Industria, Energía y Comercio.

Esto no es una mera amnesia política de estas formaciones, es un intento de ocultar su contribución a estas desgarradoras cifras. Hoy por hoy, en Canarias, 448.357 personas, es decir el 21,3% de la población, se encuentra en situación de pobreza; y 236.429 (13,6%) en situación de pobreza severa, aumentando en 7,7 puntos de 2008 a 2016. Durante este periodo además, aumentó a un 10,8% la Privación Material Severa (PMS), un incremento del 6,9% (146.045 personas más), y también la Población con Baja Intensidad de Trabajo en el Hogar (BITH), pasando del 9,3% de 2008 al 29,5% en 2016 (493.378 personas, implicando un crecimiento de 333.867 personas).

Tanto PP como PSOE han sido también responsables directos de situar a Canarias a la cabeza de la pobreza y la exclusión social del Estado, doblando la media de la UE (23%). De no disminuir el 44,6% en riesgo de exclusión, se podrían triplicar todas estas cifras en un corto periodo de tiempo, impidiendo alcanzar el objetivo nacional 2020 para España, que es conseguir que 1.400.000 personas menos estén en riesgo de pobreza y/o exclusión social. Desde IUC, se pide tanto al PSOE como al PP que abandonen el cinismo y asuman estos datos como propios, mientras que por otro lado, se les exige que contraigan un ejercicio de responsabilidad con la ciudadanía canaria y dejen de ser en futuros gobiernos la pata que sostenga a los incompetentes ejecutivos de CC.

 

 




1497272528_120848_1497272672_noticia_normal

No habrá, de momento, regasificadora en el Puerto de Granadilla

El trabajo conjunto entre la Plataforma contra el Puerto de Granadilla, colectivos y demás agentes políticos de la izquierda alternativa de Canarias logra que se paralice el plan para la regasificadora de Granadilla

 

Santa Cruz de Tenerife a 13-10-2017. La Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) ha dedicido negar la autorización a Enagás, a través de su sociedad Gascan, para llevar a cabo la regasificadora de Granadilla.

Tal como señala el informe de la CNMC, se puede dar el caso de que el documento de Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas con su debida previsión de demanda, las características del mercado y la viabilidad de las inversiones a realizar se encuentre hoy por hoy desfasado debido al largo periodo de tiempo transcurrido. Además, “el Proyecto está incompleto al no estar diseñado en su actual configuración para prestar algunos de los servicios previstos en el Anexo del Real Decreto 984/2015″.

Ya en octubre de 2015, Izquierda Unida Canaria advertía de la inviabilidad en las alegaciones trabajadas con la Plataforma Contra el Puerto de Granadilla, en las que se destacaba que “no se cumplía la distancia mínima de 2.000 metros entre la futura instalación de la regasificadora y las zonas habitadas más cercanas” y además se señalaban “deficiencias importantes en el estudio de seguridad, que no aporta datos ni información concreta de los efectos de los posibles accidentes de la planta regasificadora”.

El Gobierno de Canarias tiene ahora una oportunidad estupenda para cumplir con una de sus mayores promesas a la ciudadanía canaria, que no es otra que la invertir en energías renovables. Canarias es un enclave perfecto e idóneo para ser pionera en energías limpias, así que IUC emplaza al gobierno regional para que empiece a trabajar en serio por el medio ambiente e invierta en renovables.