Categoria: Economía

Sin-título

IUC FUERTEVENTURA APOYA LA CONCENTRACIÓN DE LOS TRABAJADORES MIRADOR DE LOBOS

La formación de izquierdas secundará la concentración que tendrá lugar este jueves a las 18.30h en el ‘Hotel Mirador de Lobos’

 

Las Palmas de Gran Canaria a 09-08-2017. IUC Fuerteventura apoya la concentración que se llevará a cabo el este jueves día 10 de agosto. De esta forma la formación se suma al apoyo de otras organizaciones y denuncia una vez más los atropellos a los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras.

No se puede imaginar una isla con un sector turístico potente y en condiciones al mismo tiempo que la clase trabajadora de estos servicios ven cada vez más mermados sus derechos por parte de empresarios que únicamente visualizan números y no personas, despojándolas de toda dignidad.

IUC insta a la dirección del hotel a pagar a los trabajadores, pues a muchos se les adeudan las mensualidades correspondientes, además de realizar los pagos puntuales. Tampoco es comprensible la actuación de las ETT, que siguen enviando a trabajadores a dichas instalaciones siendo conocedoras de la situación de la empresa.

 




hierro sisi

Para IpH-IUC el mercado laboral herreño no recupera el nivel de 2010

El movimiento de izquierda hace público un Informe sobre el mercado laboral herreño en el periodo 2010-2017 basado en las altas en la Seguridad Social

Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria ha hecho público un informe sobre el mercado laboral herreña titulado “Análisis de la evolución del empleo en El Hierro. 2010-2017” en el que se analizan las tendencias que ha experimentado el empleo en la isla en este periodo, en cuyas conclusiones manifiestan que existe una “incapacidad del mercado laboral de volver a los índices existentes durante el 2010. Si bien esto no quiere decir que sea igual en todos los sectores y por géneros, lo que está claro es que en datos globales y agregados la distancia sigue siendo considerablemente amplia”. En el informe se indica que “a diferencia del conjunto del archipiélago, no ha conseguido recuperar los datos que tenía en 2010. Incluso a pesar de que en esa fecha (la última para la que tenemos datos con la actual metodología) ya se percibían los primeros efectos de la crisis. Tal es así, que el conjunto de Canarias empezó 2010 con 682.145, y empieza el 2017 con un total de 748.280 personas dadas de alta”.

Para Abel Fernández, coportavoz del movimiento de izquierda, “los datos coyunturales del descenso del paro, que en principio son una buena noticia, no pueden ocultar que en nuestra isla ha habido una tendencia a expulsar población activa que no se ha revertido, algo que no se puede atribuir exclusivamente a la crisis global, ya que contrasta el dato del descenso de las altas en la Seguridad Social con la tendencia a la subida en el resto del archipiélago. Con el informe que hoy hacemos público ponemos sobre la mesa un instrumento de análisis de la situación herreña que nos indica claramente que tenemos un problema con el modelo productivo insular, que está agotado”.

El informe, elaborado por el sociólogo Cristian Santana sobre la base de datos del Instituto Canario de Estadística se denuncia, sobre la base de los datos oficiales, que “la inestabilidad laboral en tanto frecuencia de altas y bajas es más propia del sector público que del sector privado“, Además las conclusiones del informe “la isla es dependiente tanto del sector público como del turismo (en tanto el comercio y la hostelería), (y más) lo son aún más las mujeres (puesto que) entre los varones existe una mayor heterogeneidad en el trabajo.”

Para el coportavoz de la formación de izquierda, “la radiografía del mercado laboral herreño que presenta este informe nos debe servir de base para actuar, siendo conscientes de que la tendencia a la disminución de personas afiliadas a la seguridad social se ha mantenido constante en este periodo. Y eso requiere actuaciones urgentes y actuaciones a medio y largo plazo para un cambio de modelo productivo. Queremos insistir que estos datos son igual de oficiales que los que se utilizan para vender supuestos éxitos coyunturales, lo que hemos hecho es sistematizarlos y analizarlos algo que por lo visto no han hecho ni quienes gobiernan, ni la oposición institucionalizada.”

IpH-IUC entiende que es urgente no sólo actuaciones inmediatas de fomento del empleo, sino que las mismas vayan orientadas a una reformulación del modelo productivo, considerando agotado el impulsado por el Plan de Desarrollo Sostenible de 1996 y que debe ser sustituido por uno que mantenga una línea de sostenibilidad y que sea claramente favorable a las clases populares.




Vallina_640_330-640x330

IU pide un debate de urgencia sobre la Ley del Suelo de Canarias en la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo

La eurodiputada Ángela Vallina solicitó ayer que las cinco denuncias que ha recibido la Eurocámara tanto en lo referente al plan de ordenación, como a la Ley de Islas Verdes sean evaluadas antes de que puedan llegar a entrar en vigor por violar la legislación europea en materia de medioambiente.

Bruselas, 21 de junio de 2017

La eurodiputada de Izquierda Unida Ángela Vallina solicitó ayer a la presidenta de la comisión de Peticiones (PETI) del Parlamento Europeo, Cecilia Wikstrom, que convoque un debate de urgencia sobre las cinco denuncias presentadas en la Eurocámara contra la nueva Ley del Suelo de Canarias y la Ley de Islas Verdes. Desde hace meses, IU ha venido mostrando su apoyo a las iniciativas promovidas por la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible en Bruselas, ya que las reformas que pretende introducir el Gobierno canario podrían violar normativas europeas sobre medioambiente como la Directiva 2001/42/CE sobre evaluación ambiental, o la Directiva 2003/35/CE sobre participación ciudadana.

“La situación es alarmante. Si se aprueban estos proyectos el Gobierno de Canarias antepondrá la explotación del turismo a la sostenibilidad y la defensa de la biodiversidad de sus islas”, ha dicho la eurodiputada, que aboga por “hacer todo lo posible por preservar el medioambiente y la ya de por sí dañada riqueza natural de Canarias, frente al modelo de explotación depredador que pretenden imponer”.

En su solicitud a Wikstrom, Vallina explica que en concreto la Ley del Suelo será votada este jueves en el Parlamento Canario y recuerda que incluso la Comisión Europea ha abierto una investigación al respecto tras las numerosas denuncias recibidas, por lo que insta a la presidenta de PETI a atender de forma urgente a las tres peticiones contra la Ley de Islas Verdes y a las dos peticiones contra la Ley del Suelo registradas en la Eurocámara.

El Parlamento Europeo, advierte, “debe estudiar cuanto antes el caso” porque “hay evidencias de que ambas leyes vulnerarían directivas medioambientales y pueden afectar a zonas protegidas por la Red Natura 2000”.

“No se puede esperar a la vía de los hechos consumados: La Comisión Europea debe intervenir ya aplicando principio de precaución”, exige Vallina, que espera que “Wikstrom atienda nuestra solicitud” y que “podamos debatir en las próximas semanas ambos proyectos” ya que esto, además, “contribuirá a que la Comisión Europea acelere en sus investigaciones”.

Desde IUC, se seguirán denunciando mediante las vías posibles las leyes que el Gobierno de Canarias pretende aprobar y por las que hoy se movilizarán colectivos de toda índole frente al Parlamento de Canarias a las 18h. No se puede consentir que los derechos de la naturaleza sigan siendo violados sistemáticamente por los representantes de una minoría oligarca y empresarial frente a una mayoría que lucha por la sostenibilidad y la fauna y flora de Canarias.




IpH-IUC reclama la implicación del Cabildo en la Cooperativa de Ganaderos

Para el movimiento de izquierda la situación que lleva arrastrando la Cooperativa exige la actuación del Cabildo herreño para defender una empresa estratégica para la isla

Abel FdezIniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria ha reclamado una implicación activa del Cabildo de El Hierro ante la situación por la que atraviesa la Cooperativa de Ganaderos que arrastra desde hace años una crisis de gestión al considerar la misma como una empresa estratégica para la economía de la isla.

El movimiento de izquierda recuerda que el Cabildo es también socio de la Cooperativa, por lo que tiene una mayor cuota de responsabilidad ante la situación de una entidad de la que depende realmente el sector ganadero en la isla y cuya situación se ha evidenciado con la reciente dimisión de su presidente y el reconocimiento de la existencia de más de 40.000 kilos de queso sin vender en sus instalaciones, con los problemas de tesorería que eso genera.

Para Abel Fernández, coportavoz de IpH-IUC, “más allá de las responsabilidades personales, la situación de la cooperativa es el resultado del agotamiento de un modelo productivo sin que se estén tomando medidas y ya es hora de que el Cabildo tenga una implicación directa para garantizar que una empresa que tiene carácter estratégico para la economía herreña cuente con garantías de viabilidad real ya que de ello depende el futuro del sector ganadero de la isla”.

IpH-IUC considera que con la subvención del 100% del transporte de mercancías las producciones locales herreñas aumentan su vulnerabilidad ante las importaciones, por lo que volver a la situación anterior a la fundación de la cooperativa, de pequeños productores compitiendo en un mercado abierto supondría reducir a la mínima expresión al sector ganadero.

“Es imprescindible colaborar con la Cooperativa en un plan integral de viabilidad que garantice no sólo el futuro de la entidad, sino también del sector, no basta con un apoyo externo o con dar ayudas puntuales. Por la propia realidad económica de la isla, la alternativa de productores individuales que además tienen que dedicarse a la comercialización y competir con producciones externas va a suponer a medio y largo plazo la desaparición real del sector, si no cuenta con una entidad fuerte que lo sostenga. Para ello es imprescindible reformular la propia entidad, modernizar realmente el sector y hacerlo viable y en eso tiene una alta cuota de responsabilidad la institución insular”, afirma el coportavoz de IpH-IUC.




IUC denuncia que la privatización de Binter hace que el Estado pague sus beneficios

ramon-trujilloRamón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), denuncia que hoy Binter “disfruta de un cuasimonopolio en los vuelos interinsulares de Canarias y que, pese a ello, el Estado le aportará 3 de cada 4 euros de beneficios obtenidos por tales vuelos, en cuanto asuma la subvención del 75% del transporte aéreo interinsular”.

IUC apoya el aumento de la subvención a los viajes interinsulares pero, en opinión de su portavoz, “gastaremos muchos millones de euros públicos al año, que no habría que gastar, si Binter siguiera siendo pública y, por lo tanto, no hubiera que abonar beneficios, ni asumir precios que parecen poco competitivos en comparación con los ofrecidos por otras compañías para trayectos mucho más largos”.

Trujillo afirma que hoy hay que gastar más dinero público en transporte porque, en 2002, “cuatro políticos le vendieron Binter a cuatro millonarios a precio de ganga. Entre ellos al ex presidente de la Caja, que contó con los 4 millones de euros que le había ingresado uno de los empresarios condenados por el caso Las Teresitas, después de dar el crédito que posibilitó el saqueo de las arcas de Santa Cruz de Tenerife”.

El portavoz de IUC señala que “las decisiones de capitalismo de amiguetes que acumula Canarias cuestan muchos millones de euros cada año y que es necesario conocerlas para generar un clima político que permita revertirlas”.

 




CC y NC dicen “sí” a los “Presupuestos de la Precariedad”

El apoyo de los PGE 2017 por parte de CC y NC consolida en el poder al gobierno más corrupto de la historia y responsable de desahucios, pérdidas de derechos, privatizaciones y continuidad de la violencia machista

 

Ana-Oramas-Pedro-Quevedo_EDIIMA20150902_0289_18Santa Cruz de Tenerife a 01-06-2017. Los datos de paro, pobreza y precariedad sitúan a Canarias a la cabeza de las regiones españolas y europeas con mayores carencias y déficits sociales. Es, por tanto, una de las Comunidades que con más crudeza ha sufrido la política de recortes del Partido Popular y que está sometida a enormes desigualdades derivadas de un modelo productivo fracasado que continúa haciendo énfasis en el desarrollo turístico.

El apoyo de Coalición Canaria a los presupuestos se puede explicar por la ruptura del pacto con el PSOE, ya que depende exclusivamente de la voluntad del PP para mantenerse en el Gobierno de Canarias en minoría y además, no aprobarlos supondría desestabilizar su sistema, en el que Clavijo incentiva a la clase empresarial canaria gracias al REF y la reforma laboral.

Mientras, el apoyo de Nueva Canarias supone un error dentro del marco de la izquierda canaria. Han preferido aprobar unos presupuestos que entre otras cosas, no enmarca la violencia machista como una cuestión de Estado destinando solo 31,7 millones a combatir esta lacra. Los supuestos logros de NC para justificar este apoyo son una cortina de humo, ya que el famoso descuento del 75% en transporte insular es una subvención que sólo afectará a una corta franja de población y beneficiará a empresas y administraciones; por no hablar de los 750 millones de inversión, que no erradicarán la precariedad hasta que no se produzca un cambio de modelo productivo que además cambie la distribución de la riqueza, potencie el sector primario, la industria y las energías renovables.

Estos PGE suponen un recorte en el gasto de 5.000 millones de euros respecto a 2016 y renuncian a abordar la reforma fiscal que necesita urgentemente España para asegurar la financiación de las políticas públicas, situándonos ocho puntos del PIB por debajo de la media de la eurozona. Por tanto, desde Izquierda Unida Canaria, se considera el apoyo por parte de estas dos formaciones nacionalistas no son más que la venta de Canarias a la cúpula empresarial y la preservación de las políticas de recortes y precarización.




Bandera-Canaria-700x525

Canarias celebra su Día sin muchos objetivos alcanzados

Izquierda Unida Canaria considera que hay poco que celebrar tras la venta continua de derechos de miles de canarios y canarias

 

El Día de Canarias “es la ocasión para festejar por todo lo que nos distingue y poner de manifiesto la suma de voluntades, talentos y compromisos individuales que representan los más de dos millones de ciudadanos que habitamos estas Islas” según el Presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo.

Sin lugar a dudas, Canarias posee un patrimonio natural, cultural e histórico único que se debe preservar y proteger. No obstante, es este patrimonio el que día tras día es motivo de lucha para organizaciones como Izquierda Unida Canaria (IUC) así como diversos colectivos sociales y medio ambientales. Basta con hacer un repaso de los últimos acontecimientos, como la multitudinaria movilización del pasado 27 de mayo en todas las islas.

Canarias es una de las regiones con más paro de España a pesar de que aglutina buena parte del turismo, y es que aquí hay bufé libre de empleo basura combinado con una buena dosis de discriminación hacia la mujer. La mujer aún cobra un 15% menos que el hombre, y en el sector turístico es la que está más expuesta a la explotación, como puede ser el caso de las Kellys. Por no hablar del número de feminicidios y la falta de políticas activas en materia de igualdad.

Este estancamiento provoca que muchos jóvenes se hayan visto obligados a salir de nuestras islas para avanzar y tener una vida digna. Dejan a sus familias, amigos y entorno buscando lo que Canarias y su gobierno no les ofrece para luego tener que rogar un voto en las elecciones, cosa que supone una odisea y una falta a la democracia. Aunque también para falta de democracia el sistema electoral canario, que es “en el mundo el que más tergiversa la representación de los votantes, por delante de Tanzania, según estudios académicos” en palabras del coordinador de IUC, Ramón Trujillo.

Sobran motivos por los que luchar y faltan muchísimas soluciones para una Canarias más desangelada y privada de derechos fundamentales. Por ello, desde IUC se invita a la reflexión colectiva y al sentimiento que une a la población para que la lucha continúe, porque Canarias es más que un baile de magos o una romería.




marchas web

Izquierda Unida Canaria apoyará las Marchas por la Dignidad en Canarias

El próximo sábado 27 de mayo se movilizarán varios colectivos en las islas por la defensa de nuestra tierra y los derechos sociales

 

Este sábado se congregarán en Madrid miles de personas de diferentes colectivos, sindicatos y organizaciones de izquierdas de todo el país para exigir una vida digna tras el expolio de derechos que se ha ido ejerciendo durante todos estos años de políticas capitalistas y neoliberales.

Igualmente, en Canarias como región ultra periférica, colectivos sociales convocan una manifestación en todas las islas enmarcando la lucha medioambiental dentro de las marchas, ya que propuestas de CC como la Ley del Suelo o la Ley de Islas Verdes lo que buscan es no sólo usurpar la tierra de la ciudadanía en beneficio de unos pocos empresarios, sino precarizar aún más la vida de miles de canarios y canarias.

Los proyectos que el Gobierno de Canarias plantea sobre nuestro suelo son puramente turísticos y perpetúan un modelo que daña y vulnera no solo los derechos de la naturaleza, sino también los derechos fundamentales de la clase trabajadora.

Izquierda Unida Canaria (IUC) se une así a la consigna “en defensa de nuestra tierra, por los derechos sociales, queremos decidir” lanzada por los colectivos y apoyará la movilización convocada en todas las capitales de las islas a las 11h.

 

 




IpH-IUC propone que los ayuntamientos de la isla se acrediten como agencias de colocación

Para la formación de izquierda esto supondría una mayor implicación de las administraciones locales herreñas en la solución del problema del paro en la isla

 

Laura Rodriguez, coportavoz en El HierroIniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria ha propuesto que los ayuntamientos de El Hierro se acrediten como agencias de colocación, desempeñando esa función de intermediación laboral en coordinación con el con el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) y/o con los servicios públicos de empleo de sus respectivas comunidades autónomas.

Según Laura Rodríguez, coportavoz del movimiento de izquierda, “el Real Decreto 1796/2010, de 30 de diciembre, modificó las condiciones mediante las que entidades de carácter público y privado podían actuar como agencias de colocación. Desde su aprobación, muchos ayuntamientos han sido autorizados para desempeñar esa función de intermediación laboral que tiene por objeto poner en contacto las ofertas de trabajo con los trabajadores que buscan un empleo, para su colocación, con la finalidad de “proporcionar a los trabajadores un empleo adecuado a sus características y facilitar a los empleadores los trabajadores más apropiados a sus requerimientos y necesidades.

Desde IpH-IUC se recuerda que el mecanismo de funcionamiento de las agencias de colocación es sencillo: reciben peticiones de las empresas para contratar a trabajadores y, al mismo tiempo, solicitudes de empleo de personas interesadas en trabajar; a continuación, seleccionan a las personas candidatas que más se ajustan a las necesidades de la empresa y ponen a ambas partes en contacto. Es la propia empresa quien decide a cuál de las personas preseleccionadas contrata.

Para la coportavoz de IpH-IUC “no podemos continuar sin aprovechar las herramientas que la legislación nos ofrece en este sentido, Sería también un paso importante hacia una mayor democratización del acceso al empleo en el municipio, puesto que, a través del registro online, se facilitaría la inscripción de personas con mayores dificultades para acercarse físicamente a Valverde”.

IpH-IUC considera además que esta medida supondría una mayor implicación de las administraciones locales, que tendrían el contrapeso de la necesaria coordinación con el Servicio Canario de Empleo, lo que pondría coto a cualquier sospecha de utilización clientelar de las colocaciones.




IUC en Tazacorte no da por buena la ejecución del presupuesto del año 2016

– La formación de izquierdas considera inmoral que el Grupo de Gobierno quiera vender un superávit, cuando no se ha cumplido con el gasto comprometido inicialmente en capítulos como el destinado a inversión.

– Para Carlos Martín, concejal de IUC, “existen muchas partidas que no se han ejecutado y que son las de mayor relevancia para la población de un presupuesto que fue aprobado, tardíamente, en el segundo semestre del año 2016. Se promete mucho y no se cumple.”

– IUC está trabajando ya en diferentes propuestas para la utilización del remante en inversiones, para que todo no se destine al pago de deuda.

Tras las declaraciones realizadas por el Grupo de Gobierno, en las que resaltaban que tras muchos años el Ayuntamiento de Tazacorte cerraba sus cuentas con superávit, desde IUC se ve necesario explicar a los vecinos y vecinas estos titulares que pueden llevar a engaño. Siendo conscientes de la complicada situación de endeudamiento que arrastra el consistorio, no se considera que se pueda presumir de una buena gestión presupuestaria cuando en varios capítulos, como el destinado a la inversión, se ha ejecutado muy poco o se han dejado de repartir ayudas directas a estudiantes o emprendedores por una nefasta gestión.

Para Carlos Martín, concejal de IUC, “existen muchas partidas que no se han ejecutado y que son las de mayor relevancia para la población de un presupuesto que fue aprobado, tardíamente, en el segundo semestre del año 2016. Se promete mucho y no se cumple.”

Analizando la ejecución de gastos del presupuesto es posible encontrar cómo hay partidas del capítulo 1, el destinado a gastos de personal, como las cuantías de la Seguridad Social que pueden ser ajustadas, ya que han generado un gran remanente, de 90.046,70 euros. Un ajuste que permitiría tener recursos para otras partidas, como ha ocurrido en otros ayuntamientos de cara a los presupuestos de 2017. En el capítulo 2, donde se encuentran partidas destinadas a las reparaciones, hay algunas que no se han tocado y se podrían haber usado para adquirir materiales necesarios y hacer labores de mantenimiento tan necesarias, como las farolas de la Plaza de España, el pésimo estado de conservación de La Pérgola, losetas desprendidas en las aceras del municipio o pequeñas obras de mantenimiento en los museos, por citar algunos ejemplos.

En el capítulo 4, destinado a transferencias corrientes, los ejemplos de desidia son varios: de lo presupuestado inicialmente para ayudas al estudio, 23.000 euros, cuyas bases se publicaron en septiembre de 2016 en el Boletín de la Provincia, no se han concedido. De los 3.000 euros para ayudas a emprendedores tampoco se ha ejecutado un euro y lo mismo pasa con los 3.000 euros presupuestados inicialmente para las asociaciones del municipios. La misma situación encontramos en los 15.000 euros para ayudas al deporte, un área que ha sido abandonada por el Grupo de Gobierno, contando con una partida para su fomento directo.

Hay partidas de este capítulo que deberían haber sido utilizadas en su totalidad, por las necesidades personales y familiares que existen en el municipio, con una de las renta per-cápita más bajas de las islas, como son las correspondientes a ayudas individuales, con 4.930 euros, y las ayudas de emergencia social, con 3.500 euros, ambas con remanente.

El capítulo que más inquietud genera es el dedicado a las inversiones del crédito, ya que no fue ejecutado 79,89% de lo presupuestado. Para las obras del RAM, dedicadas al mantenimiento de los colegios existían 15.000 euros que no se usaron. De los 6.000 euros para el equipamiento del Centro de Día y Residencia sólo se invirtieron 1.500 euros. Los 6.000 euros en la partida para reparación de Infraestructura Municipal tampoco se invirtieron y así un largo etcétera hasta tener el famoso superávit que se ha anunciado y que, en realidad, ha sido fruto de la no ejecución de un presupuesto que para el 2017 será muy similar.

Para Carlos Martín, “la política social y de inversiones es inexistente y la prueba de ello está reflejada en la liquidación presupuestaria del año 2016.” Por ello, desde IUC se recuerda al Grupo de Gobierno de UB-CC que la Ley permite destinar parte del remanente a la ejecución de inversiones financieramente sostenibles y que están moralmente obligados a que los impuestos de los vecinos y vecinas repercutan directamente en su calidad de vida. No se puede pedir constantemente un esfuerzo fiscal a los ciudadanos sin recibir nada a cambio.

Desde IUC se solicitará al Pleno que al menos el cincuenta por ciento del remanente, fruto del dinero que se han dejado de invertir en el ejercicio 2016, vuelva a la ciudadanía de Tazacorte a modo de obras de inversión, más allá de asfaltados y farolas.