Etiquetas: CC

IUC se pregunta por qué el PP no exige encabezar el nuevo gobierno junto a CC

Ramón Trujillo IUC Mayo 17 (4)Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), emplaza al portavoz parlamentario del Partido Popular, Asier Antona, a que, “en un alarde de dignidad democrática, exija que el PP encabece el gobierno que negocia con CC porque su partido obtuvo más votos que la formación de Fernando Clavijo”.

El coordinador de IUC considera que Antona no debe aceptar que la tercera fuerza más votada actúe como si fuera la primera más votada y “siga normalizando llamar al pan vino y al vino pan”. Un gobierno encabezado por los populares no mejoraría en nada la situación del pueblo canario, pero al menos tendría más lógica democrática. Pero como siempre, para el PP y CC, las cuentas de votos y de la lechera valen en función de sus intereses puntuales.

Trujillo ve “democráticamente inadmisible” que, en la reciente aprobación de una ley tan importante para Canarias como la Ley del Suelo, hayan perdido quienes representan a una mayoría de votantes y hayan ganado quienes están respaldados por una minoría. El voto favorable de CC, PP y ASG, en este caso, no representa a la mayoría de votantes.

El portavoz progresista afirma que “imponer una lógica democrática no es de derechas ni de izquierdas” y que, “simplemente, supone proclamar que seamos iguales ante las urnas”.

Trujillo advierte que el PP se va a aliar, para formar gobierno, precisamente con los dos partidos que rechazan democratizar Canarias. Por una parte, “la vía gomera al socialismo de Curbelo y, por otra, CC con su ADN tongocrático y sus matemáticas electorales ultraperiféricas de dos y dos son seis para CC y tres para el resto”.

 




CC y NC dicen “sí” a los “Presupuestos de la Precariedad”

El apoyo de los PGE 2017 por parte de CC y NC consolida en el poder al gobierno más corrupto de la historia y responsable de desahucios, pérdidas de derechos, privatizaciones y continuidad de la violencia machista

 

Ana-Oramas-Pedro-Quevedo_EDIIMA20150902_0289_18Santa Cruz de Tenerife a 01-06-2017. Los datos de paro, pobreza y precariedad sitúan a Canarias a la cabeza de las regiones españolas y europeas con mayores carencias y déficits sociales. Es, por tanto, una de las Comunidades que con más crudeza ha sufrido la política de recortes del Partido Popular y que está sometida a enormes desigualdades derivadas de un modelo productivo fracasado que continúa haciendo énfasis en el desarrollo turístico.

El apoyo de Coalición Canaria a los presupuestos se puede explicar por la ruptura del pacto con el PSOE, ya que depende exclusivamente de la voluntad del PP para mantenerse en el Gobierno de Canarias en minoría y además, no aprobarlos supondría desestabilizar su sistema, en el que Clavijo incentiva a la clase empresarial canaria gracias al REF y la reforma laboral.

Mientras, el apoyo de Nueva Canarias supone un error dentro del marco de la izquierda canaria. Han preferido aprobar unos presupuestos que entre otras cosas, no enmarca la violencia machista como una cuestión de Estado destinando solo 31,7 millones a combatir esta lacra. Los supuestos logros de NC para justificar este apoyo son una cortina de humo, ya que el famoso descuento del 75% en transporte insular es una subvención que sólo afectará a una corta franja de población y beneficiará a empresas y administraciones; por no hablar de los 750 millones de inversión, que no erradicarán la precariedad hasta que no se produzca un cambio de modelo productivo que además cambie la distribución de la riqueza, potencie el sector primario, la industria y las energías renovables.

Estos PGE suponen un recorte en el gasto de 5.000 millones de euros respecto a 2016 y renuncian a abordar la reforma fiscal que necesita urgentemente España para asegurar la financiación de las políticas públicas, situándonos ocho puntos del PIB por debajo de la media de la eurozona. Por tanto, desde Izquierda Unida Canaria, se considera el apoyo por parte de estas dos formaciones nacionalistas no son más que la venta de Canarias a la cúpula empresarial y la preservación de las políticas de recortes y precarización.




CC y NC no son buenos ejemplos para presidir comisiones de investigación

Ana Oramas (CC) y Pedro Quevedo (NC) fueron elegidos para presidir las comisiones de investigación de corrupción, siendo responsable la primera de la comisión de investigación de cajas y el segundo de la comisión de investigación de la financiación del PP

Ana-Oramas-Pedro-Quevedo_EDIIMA20150902_0289_18Santa Cruz de Tenerife a 12-05-2017. La elección de Oramas y Quevedo para presidir las comisiones de investigación de corrupción son una muestra más de la vitalidad con la que el bipartidismo gobierna en España, algo que sin duda preocupa en Izquierda Unida Canaria (IUC), ya que ni Coalición Canaria (CC) ni Nueva Canarias (NC) han sido ejemplo de lucha contra la corrupción.

Cabe recordar que precisamente en estas últimas semanas, CC ha estado en el punto de mira mediático por las sentencias impuestas en diversos casos de corrupción en las islas, e incluso NC está implicada en el Caso Unión (Arrecife en Lanzarote) o el Caso Palmera (Santa Lucía en Gran Canaria), por lo que se puede sospechar que hay intereses ocultos tras este acercamiento del PP a CC y NC.

Recientemente, Oramas ha defendido que la comisión “trabajará con calma” y que el proceso podrá “durar unos seis meses y en muchos casos a puerta cerrada, como prevé el reglamento, viendo mucha documentación y sin medios de comunicación, algo que no les gusta ni a Unidos Podemos ni a Ciudadanos”.

Mediante esta maniobra, el PP compra a NC y a CC por intereses políticos y se asegura que la opacidad del proceso de investigación juegue a su favor, dejando fuera a Unidos Podemos y Ciudadanos, quienes desde un primer momento han tratado de presidir esas comisiones con absoluta transparencia.




Trujillo (IUC): “Santa Cruz estuvo gobernada por un delincuente que organizó el saqueo de las arcas públicas”

Trujillo valora positivamente las condenas impuestas a Zerolo y a Parejo, “por más que robar desde lo público siga saliendo más barato que robar desde lo privado”

ramon-trujilloRamón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife, considera que la sentencia del caso Las Teresitas, que condena a 7 años de cárcel al ex alcalde Miguel Zerolo, demuestra que “Santa Cruz estuvo gobernada por un delincuente que organizó el saqueo de las arcas públicas municipales. Hoy Coalición Canaria tiene que asumir responsabilidades porque, cuando los hechos acreditaban la conducta corrupta de Zerolo, lo hicieron senador, humillando así al Senado, a la democracia y al pueblo de Santa Cruz de Tenerife”.

Asimismo, el edil de IUC valora también positivamente que “se condene no sólo a los corrompidos, sino, también a los corruptores, es decir, a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González”, condenados a cinco años de cárcel cada uno.

Trujillo afirma que “hoy queda claro que estos dos líderes empresariales eran simplemente empresarios corruptos, que no representaban a la inmensa mayoría del empresariado, pero sí a unos pocos empresarios muy ricos, con gran influencia política y mediática, que  han estado durante años dando lecciones sobre qué hay que hacer en política económica, mientras saqueaban las arcas públicas”.

Por último, desde IUC, también se aplauden las penas de prisión impuestas a funcionarios que “traicionaron sus obligaciones legales en defensa del interés público”.




IUC denuncia que PP y CC imponen la voluntad de una minoría antidemocrática

El portavoz progresista  considera que “los representantes de una minoría de votantes se imponen a los representantes de una mayoría de votantes para prohibir precisamente que la mayoría decida”

Al pueblo canario le prohiben que decida su ley electoral en referéndum y le prohiben que pueda impulsar una iniciativa legislativa popular para democratizar Canarias”

Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

Santa Cruz de Tenerife a 23-03-2017. Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), denuncia que la resolución de Parlamento de Canarias, para que no se reforme la Ley Electoral en Madrid, “es antidemocrática”, pues quienes representan al 37,3% de la ciudadanía, PP, CC y ASG, tienen una mayoría del 55% en el Parlamento canario que “no nace de los votos, sino de trampas electorales legalizadas”. El portavoz progresista  considera que “los representantes de una minoría de votantes se imponen a los representantes de una mayoría de votantes para prohibir precisamente que la mayoría decida”.

Trujillo afirma que “CC y PP han decidido que la reforma de la Ley Electoral de Canarias no se haga en el Congreso de los Diputados para que, en el Archipiélago, una minoría bloquee todo cambio real para que CC pueda seguir ganando elecciones sin votos suficientes para ganar”.

El coordinador de IUC denuncia que “la ley electoral canaria es un fraude legalizado que hace que Canarias tenga más un sistema autoritario que uno democrático. Al pueblo canario le prohiben que decida su ley electoral en referéndum y le prohiben que pueda impulsar una iniciativa legislativa popular para democratizar Canarias”.

El portavoz de IUC afirma que “CC y PP quieren reformar la Ley Electoral en Canarias precisamente para evitar que el pueblo canario decida. Los representantes de PP, CC y ASG podrán impedir la democratización de Canarias porque hace falta contar con el 66% del Parlamento autonómico para modificarla”.

Trujillo señala que, en las Islas, “el 33% manda sobre el 66%. Hace falta una mayoría superior para cambiar la Ley Electoral que para cambiar el Estatuto de Autonomía. Por eso, la paradoja es que se trae la reforma electoral a Canarias porque en el Archipiélago es más difícil hoy democratizar Canarias que en Madrid”.

Por último, Trujillo recuerda que, cuando intervino en el Parlamento de Canarias ante la Comisión de Reforma Electoral, el portavoz de PP, Asier Antona, afirmó públicamente que compartía los argumentos de IUC sobre la necesidad de democratizar el Archipiélago. “Por eso”, concluye Trujillo, “es muy lamentable ver al PP ahora secundando el juego de CC, que saben que es antidemocrático y que está destinado a tergiversar la representación del pueblo canario”.