Etiquetas: Gobierno de Canarias

Izquierda Unida denuncia en el Parlamento Europeo la pasividad del Gobierno de Canarias en torno a los vertederos ilegales

La eurodiputada Ángela Vallina ha preguntado a la Comisión Europea por el dictamen motivado a las autoridades españolas para actuar en los planes de gestión de residuos de varias comunidades autónomas, entre ellas las Islas Canarias

 

Vallina_640_330-640x330Santa Cruz de Tenerife a 18-07-2017. Tras conocerse a través de diversos medios de comunicación la noticia de que una vez más España será sancionada por sus continuas irregularidades con las normativas de medio ambiente, y más concretamente, por la pasividad crónica del Gobierno de Canarias al no disponer de un Plan de Residuos, Izquierda Unida Canaria se ha movilizado para investigar lo acontecido y denunciar una vez más la mala gestión política del gobierno de Clavijo y predecesores.

Así pues, se ha notificado a Izquierda Unida en Europa lo sucedido y se ha denunciado por escrito, mediante la eurodiputada Ángela Vallina, el incumplimiento de la Directiva 2008/98/CE sobre los residuos. Ante la opacidad del asunto y la desinformación, la eurodiputada ha preguntado a la Comisión Europea “por las explicaciones dadas hasta ahora por parte del Gobierno de Canarias a la Comisión y cuáles serán las sanciones que se aplicarán al Estado español”.

Mientras tanto, Izquierda Unida Canaria ha procedido a presentar en el Gobierno de Canarias un escrito dirigido a la Viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Delia Pérez Delgado solicitando un informe sobre las sanciones a España por el problema de residuos de las Islas Canarias, un censo de los diferentes vertederos ilegales, conocer el borrador de Plan de Residuos y sobre todo, saber por qué el Gobierno de Canarias a día de hoy ha sido incapaz de poner solución a esta problemática.

No es la primera sanción que recibe España por parte de la Unión Europea por causas medioambientales en Canarias, sin ir más lejos, el problema de las aguas residuales en diferentes zonas de Tenerife son otro motivo de sanción por el que aún no se ha hecho nada desde las instituciones competentes. Esto demuestra una vez más, que quienes gobiernan no tienen capacidad gestora alguna y no sólo no les preocupa la salud de la ciudadanía, sino el medio natural de Canarias.

 




IUC se pregunta por qué el PP no exige encabezar el nuevo gobierno junto a CC

Ramón Trujillo IUC Mayo 17 (4)Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), emplaza al portavoz parlamentario del Partido Popular, Asier Antona, a que, “en un alarde de dignidad democrática, exija que el PP encabece el gobierno que negocia con CC porque su partido obtuvo más votos que la formación de Fernando Clavijo”.

El coordinador de IUC considera que Antona no debe aceptar que la tercera fuerza más votada actúe como si fuera la primera más votada y “siga normalizando llamar al pan vino y al vino pan”. Un gobierno encabezado por los populares no mejoraría en nada la situación del pueblo canario, pero al menos tendría más lógica democrática. Pero como siempre, para el PP y CC, las cuentas de votos y de la lechera valen en función de sus intereses puntuales.

Trujillo ve “democráticamente inadmisible” que, en la reciente aprobación de una ley tan importante para Canarias como la Ley del Suelo, hayan perdido quienes representan a una mayoría de votantes y hayan ganado quienes están respaldados por una minoría. El voto favorable de CC, PP y ASG, en este caso, no representa a la mayoría de votantes.

El portavoz progresista afirma que “imponer una lógica democrática no es de derechas ni de izquierdas” y que, “simplemente, supone proclamar que seamos iguales ante las urnas”.

Trujillo advierte que el PP se va a aliar, para formar gobierno, precisamente con los dos partidos que rechazan democratizar Canarias. Por una parte, “la vía gomera al socialismo de Curbelo y, por otra, CC con su ADN tongocrático y sus matemáticas electorales ultraperiféricas de dos y dos son seis para CC y tres para el resto”.

 




IUC denuncia que PP y CC imponen la voluntad de una minoría antidemocrática

El portavoz progresista  considera que “los representantes de una minoría de votantes se imponen a los representantes de una mayoría de votantes para prohibir precisamente que la mayoría decida”

Al pueblo canario le prohiben que decida su ley electoral en referéndum y le prohiben que pueda impulsar una iniciativa legislativa popular para democratizar Canarias”

Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

Santa Cruz de Tenerife a 23-03-2017. Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), denuncia que la resolución de Parlamento de Canarias, para que no se reforme la Ley Electoral en Madrid, “es antidemocrática”, pues quienes representan al 37,3% de la ciudadanía, PP, CC y ASG, tienen una mayoría del 55% en el Parlamento canario que “no nace de los votos, sino de trampas electorales legalizadas”. El portavoz progresista  considera que “los representantes de una minoría de votantes se imponen a los representantes de una mayoría de votantes para prohibir precisamente que la mayoría decida”.

Trujillo afirma que “CC y PP han decidido que la reforma de la Ley Electoral de Canarias no se haga en el Congreso de los Diputados para que, en el Archipiélago, una minoría bloquee todo cambio real para que CC pueda seguir ganando elecciones sin votos suficientes para ganar”.

El coordinador de IUC denuncia que “la ley electoral canaria es un fraude legalizado que hace que Canarias tenga más un sistema autoritario que uno democrático. Al pueblo canario le prohiben que decida su ley electoral en referéndum y le prohiben que pueda impulsar una iniciativa legislativa popular para democratizar Canarias”.

El portavoz de IUC afirma que “CC y PP quieren reformar la Ley Electoral en Canarias precisamente para evitar que el pueblo canario decida. Los representantes de PP, CC y ASG podrán impedir la democratización de Canarias porque hace falta contar con el 66% del Parlamento autonómico para modificarla”.

Trujillo señala que, en las Islas, “el 33% manda sobre el 66%. Hace falta una mayoría superior para cambiar la Ley Electoral que para cambiar el Estatuto de Autonomía. Por eso, la paradoja es que se trae la reforma electoral a Canarias porque en el Archipiélago es más difícil hoy democratizar Canarias que en Madrid”.

Por último, Trujillo recuerda que, cuando intervino en el Parlamento de Canarias ante la Comisión de Reforma Electoral, el portavoz de PP, Asier Antona, afirmó públicamente que compartía los argumentos de IUC sobre la necesidad de democratizar el Archipiélago. “Por eso”, concluye Trujillo, “es muy lamentable ver al PP ahora secundando el juego de CC, que saben que es antidemocrático y que está destinado a tergiversar la representación del pueblo canario”.




IUC ve la legislatura de Clavijo como “dolorosamente normal”

Izquierda Unida Canaria considera que la legislatura de Clavijo supone un continuismo en la línea política de Coalición Canaria

 

consejo-ramon-300x300

Ramón Trujillo Morales, coordinador de IUC

Santa Cruz de Tenerife a 22-03-2017. Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que el debate sobre el estado de la nacionalidad canaria muestra “la alergia de Coalición Canaria a la rendición de cuentas con sus propuestas para futuras legislaturas, por una parte, y sus críticas a su ex socio de gobierno, por otra, como si la responsabilidad en un gobierno de coalición no fuera colegiada”.

Trujillo considera que la legislatura de Clavijo es “dolorosamente normal” y que “su hazaña más destacable es  haber destinado gran parte del dinero del Fdcan a las circunscripciones con voto de pata negra, anhelando la repetición del milagro de ser primera fuerza en escaños, mientras es tercera fuerza en votos”.

El portavoz regional de IUC señala que “la segunda hazaña de Clavijo es una Ley del Suelo que renuncia a una política territorial a escala del Archipiélago, incentiva la ocupación urbanística de más territorio, desincentiva la renovación del sector turístico y trata de revivir el desarrollismo a base de cemento que ha caracterizado a las comunidades  autónomas con mayores niveles de desempleo”.

IUC considera inaceptable que la mayor parte de los fondos del Fdcan no se hayan destinado a Sanidad y gasto social y que, además, Clavijo haya renunciado a ingresar 21 millones de euros, al rebajar la fiscalidad de los perfumes, y que, asimismo, decenas de millones de euros no se recauden por bonificar sucesiones y donaciones a los adinerados. Tampoco ha implantado la tasa turística, que ha sido exitosa en otros destinos para incrementar recursos de recualificación de la oferta y de creación de empleo.

IUC ve lamentable que Clavijo comparezca en el Parlamento con propuestas fiscales, de empleo y sanitarias indefinidas y para aplicarlas en legislaturas futuras. También es preocupante que no haya una autocrítica sobre una estrategia de bilingüismo, que genera agrupaciones clasistas en determinados centros, y que, de acuerdo con estudios efectuados en otras comunidades autónomas, daña los aprendizajes realizados en lenguas que el alumnado no domina.