Etiquetas: machismo

antonio-ermetes-brito_ediima20161020_0375_19

El PSOE reafirma su machismo admitiendo la afiliación de Érmetes Brito

Érmetes Brito fue expulsado de Izquierda Unida Canaria tras realizar comentarios machistas y misóginos en un medio de comunicación

 

Santa Cruz de Tenerife a 5-10-2017. Se ha conocido de manera oficial por diversos medios de comunicación que el ex concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, expulsado de dicha formación por su opinión machista en torno a la Ley de Violencia de Género y referencias a la compañeras feministas como “amazonas”, ha tramitado su afiliación en el PSOE palmero, la cual ha sido aceptada sin impedimentos.

Esto demuestra, una vez más, el pseudofeminismo con el que PSOE canario disfraza su incipiente y creciente machismo institucional. Sin lugar a dudas, este hecho aclara por qué a día de hoy el PSOE no ha expulsado al aún edil de La Laguna, Zebenzuí González, y se entienden mejor las declaraciones de Martín durante el pleno del pasado sábado, asegurando que de esos mensajes se dan “interpretaciones” y “se organiza un teatro” para desacreditar al partido socialista.

El PSOE se afianza como muleta del patriarcado defendiendo postulados que favorecen las violencias machistas, que a día de hoy resultan en nada más y nada menos que en 80 feminicidios en el conjunto del Estado.

Izquierda Unida Canaria, como formación de izquierdas defensora de las políticas feministas, considera la admisión de Brito en sus filas como una descalificación más al movimiento feminista por parte de una organización que supuestamente condena la violencia machista. Probablemente, esta incorporación responde a la línea estratégica de la nueva dirección socialista, encabezada por Ángel Víctor Torres, que aunque pueden ser conocedores de que las violencias machistas matan, prefieren seguir perpetuando sus privilegios por condición de género.




Zebenzui-Gonzalez

Izquierda Unida Canaria pide que se le retire la confianza a Zebenzuí González

Las declaraciones machistas y la presunta prevaricación por parte del concejal lagunero son motivos suficientes para que el PSOE solicite el acta y/o le retire la confianza a Zebenzuí González

 

Santa Cruz de Tenerife a 15-09-2017. El sobresaliente machismo y los indicios palpables de prevaricación en los mensajes del todavía concejal socialista en el Ayuntamiento de La Laguna han indignado a miles de personas no sólo en el municipio o en Canarias, sino en el conjunto del Estado español.

Es inadmisible que un partido que se presupone de izquierdas y defensor de la igualdad entre mujeres y hombres sea incapaz de pedir el acta y/o retirar la confianza a un concejal que hace gala de su machismo de manera valiente por Whatsapp y luego caiga en el infantil escudo de la broma. Tal como expone el coordinador nacional de IUC, Ramón Trujillo, “la portavoz del PSOE en La Laguna debe exigir a González que entregue su acta de concejal. No es aceptable que, con tal de que Coalición Canaria siga gobernando y no lo haga la mayoría absoluta de concejales de izquierdas, Mónica Martín no exija el acta a su compañero como le piden tantas personas simpatizantes del propio partido. La dirigencia del PSOE lagunero no puede evitar más decisiones necesarias por salvar al gobierno de CC como sea”.

La división interna del PSOE no debe anteponerse a los propios principios éticos que, se presupone, existen en el partido socialista. La salida de González no debería estarse debatiendo si quiera, debería haberse hecho desde Agosto, cuando dirigentes de la formación socialista conocieron la información de los mensajes. Por el contrario, optaron por esconderlo. Si nunca hubiera llegado a la prensa, hoy se celebraría el pleno en La Laguna sin la presencia y reclamos de muchísimas mujeres de organizaciones feministas.

Izquierda Unida Canaria exige valentía, coraje y coherencia al PSOE lagunero para que de una vez por todas pidan el acta y le retiren la confianza a un hombre que ha prevaricado ejerciendo la violencia contra las mujeres. Siendo coherentes con la agenda feminista, es lo mínimo. El machismo debe estar fuera de las instituciones.




1494094656890k

IpH-IUC y PODEMOS EL HIERRO consideran una machistada la Gala de la Reina de la Bajada

Ambas formaciones denuncian que se gasten 71.000 euros en un acto que fomenta valores sexistas

 

Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria y Podemos El Hierro consideran una “machistada” la Gala de elección de la Reina de la Bajada, a la que las instituciones herreñas han destinado 71.000 euros, denunciando que desde las instituciones se sigan apoyando eventos que contribuyen a la concepción de la mujer como un objeto, al cual se expone por diferentes puntos de la isla como reclamo, además de fomentar la competitividad entre mujeres que han inducido para que ellos se sientan más fuertes en su masculinidad, porque sólo va a ganar una.

IpH-IUC y Podemos El Hierro entienden inadmisible que, en las fiestas populares, se menosprecie y denigre a la mujer en certámenes de este tipo. valoramos a la mujer como un espécimen por su talla, belleza, sonrisa… estamos ayudando a que sigan persistiendo esas conductas propias del heteropatriarcado y haciendo retroceder la lucha feminista. Nos echamos las manos a la cabeza cuando oímos cifras espeluznantes sobre el maltrato y la violencia de género entre los jóvenes y, peor aún, entre los adolescentes, pero no nos paramos a pensar en lo que nosotros hacemos para alimentar ese ego de macho que los jóvenes están adquiriendo de una manera alarmante.

Este tipo de actos no hacen más que ampliar la brecha social dando la idea errónea de que “la importancia de la mujer se rige por su belleza y no por sus aptitudes”. Cuando comparamos y premiamos la belleza exterior estereotipada por los cánones que la sociedad ha marcado, estamos fomentando tanto la rivalidad entre la mujer, como el deseo de gustar entrando en los estándares que nos marcan, empujando con ello a las chicas a desórdenes alimenticios e incluso psico-sociales.  demás, este tipo de eventos da cuenta de las presiones a las que la mujer está sometida para encajar en ese prototipo de belleza impuesto por la sociedad y que las hace esclavas de él porque, no nos engañemos, de la presión por ser aceptadas por su físico es de donde surgen muchas enfermedades.

Mucho más duro de asimilar es la ingente notable partida económica destinada a sufragar los gastos de un acto que sólo consigue fomentar la desigualdad entre hombres y mujeres, que la cruda realidad, y que parecen obviar las instituciones, es que vivimos esa desigualdad en todos los ámbitos y que este tipo de actos lo único que conducen es a fomentar aún más esa ideología de que lo hermoso es lo estético y no lo humano. Queremos dejar claro también y de forma contundente que esos recursos económicos deberían ir enfocados a ser utilizados para invertir en políticas de seguridad y prevención para erradicar una lacra social que nos golpea cada día como lo es la Violencia Machista, políticas que, al contrario de lo que se pretende con un certamen de belleza, luchan por la Igualdad efectiva y real entre todas y cada una de las personas del mundo.

Ambas organizaciones consideran como parte de su identidad la lucha por erradicar la desigualdad social y económica entre los géneros, por lo que le parece incomprensible que, en la altura de la historia en la que estamos, las administraciones, que deberían ser ficha fundamental en la desaparición de esta lacra, sean, contra todo pronóstico, la parte ejecutora de este tipo de espectáculos bochornosos y denigrantes para un sector de la población por lo que entiende que hay que eliminar estas costumbres arcaicas y machistas  que solo contemplan a la mujer como un objeto que se mide únicamente por su belleza, porque nuestro papel en la sociedad ya no va a ser el de acompañantes, sino que vamos a ser parte activa e indispensable de la transformación social.